JurídicoESEN
Order (Auto)September 20, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger

✓Claimant Mery Montoya Gaitan·Respondent Acerias Paz Del Rio S.A.

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Sogamoso y el Juzgado Promiscuo Municipal de Nobsa (Boyacá).

En este asunto advirtió la Corte que el despacho judicial de Sogamoso tomó las reglas de competencia contenidas en el Decreto 2591 de 1991 para declararse incompetente y no efectuar pronunciamiento de fondo, a pesar de que tales directrices le atribuían competencia a prevención para conocer el asunto.

Precisa la Sala que dicha declaratoria contraría la finalidad de la acción de tutela y la garantía efectiva de los derechos fundamentales, en la que priman los derechos inalienables de las personas y los principios de informalidad, sumariedad y celeridad.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Sogamoso, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del trece (13) de junio de dos mil diecisiete (2017), proferido por el Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Sogamoso, Boyacá dentro del trámite de acción de tutela formulada por Mery Montoya Gaitán contra la empresa Acerías Paz del Rio S.A.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2995 al Juzgado
  4. Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Sogamoso, Boyacá para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
  5. Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado Promiscuo Municipal de Nobsa, Boyacá.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.